У Вас возникла небольшая путаница.
ПЦР и ИФА - это методы диагностики. Их основная цель - дать ответ, есть возбудитель или нет, т.е. "да" ил "нет". Хотя некоторые лаборатории могут давать ориентировочные данные о количестве возбудителя в половых путях, это не имеет принципиального значения.
Биовары - это разновидности самой
уреаплазмы. Как правило, в половых путях присутствует один из возможных биоваров.
Для того, чтобы определить тактику лечения, желательно сделать мазок на типы
уреаплазмы (типироавние) методом ПЦР.
Садикова Н.В.
>В свете планируемой беременности.
>Уважаемый доктор,
>как выглядят результаты анализа на определение биоваров уреаплазмы?Это только качественный анализ
>или все-таки определяется какое-то соотношение биоваров (что оно показывает)?Будет ли данный вид анализа полностью информативным для назначения лечения упеаплазмоза или ИФА более информативен в этом случае?
>Дело в том, что мне было сделано 6
ПЦР определений в ДНК-центре на ул. Кржжижановского, подтвердился только
уреаплазмоз. При получении анализа выяснилось, что определения были сделаны по принципу "есть" и "нет", то есть + и -. И больше никакой информации.
>Хотелось бы перепроверить
уреаплазмоз. Что информативнее- биовары или ИФА?
>Большое спасибо,
>Ольга
