Врачам ЦИР

Добрый день!
Подскажите пожалуйста как быть!
У меня, по словам врачей, достаточно большая эрозия шейки матки. Совсем недавно при кольпоскопии были обнаружено подозрение на лейкоплакию. Пап-мазок атипии не выявил.
Имею два мнения врачей:
1. Необходимо лечить лейкоплакию после биопсии. При этом никаких проблем с последующей беременностью и родами не возникнет, т.к. современные методы лечения не оставляют рубцов на шейке.
2. Лейкоплакия фоновое заболевание и, если все анализы (особенно анализы на вирусы папиломы человека) в норме, то шейку трогать до родов не следует, т.к. любое вмешательство, даже биопсия приведет к возникновению рубца. Все лечения советуют оставить на время после родов.
Сдавала анализ ПЦР на все инфекции 2 раза, первый год назад, второй недавно у Вас в центре. Оба анализа ничего кроме, уреаплазмы биовар parvo не выявили.
Также делала 2 раза посев на уреаплазму с определением чувствительности к антибиотикам, первый в мае 2006, второй неделю назад у Вас в центре. Оба анализа не выявили в посеве уреаплазмы. Посев на условно-патогенную микрофлору негатива также не выявил.
У меня к Вам несколько вопросов:
1. Чем могут объясняться расхождения в анализах ПЦР и посева? Насколько я знаю, посев считается наиболее чувствительным методом. Требуется какое-либо лечение по таким результам анализов?
2. Как Вы считаете как следует поступить с лечением шейки матки? К какому мнению в данной ситуации склоняетесь Вы: лечить до родов или оставить и вылечить после родов, а пока раз в 3 месяца делать кольпоскопию? Чем может быть опасны такие проблемы с шейкой для последующей беременности и родов? Беременеть планирую в следующем году.
3. Мне очень понравился ЦИР. К какому врачу, специализирующемуся на таких проблемах можно было бы записаться на прием и впоследствии посещать?
Спасибо.