Акушерский АФС для врачей: что мы упускаем в классификации?

Около 75% женщин с верифицированным акушерским АФС больше не попадают под классификацию.
Новые критерии ACR/EULAR 2023, задуманные как инструмент для исследований, на деле исключают из классификации три четверти пациенток с классической акушерской патологией: ранними потерями, поздними гибелями плода, изолированной IgM-позитивностью.
Что это значит для врача? Что мы рискуем лечить не диагноз, а «недостаток баллов». А для пациентки — что она остаётся без включения в исследовательские протоколы, потому что не набрала 3 балла.

На встрече 3 июня в 16.00 разберём с конкретными цифрами из первоисточников:
→ Почему тромбоцитопения (2 балла) важнее трёх выкидышей (1 балл)? Кто придумал эту математику?
→ Почему однократный волчаночный антикоагулянт (1 балл) приравнен к персистентным высоким IgM (1 балл)? И почему авторы обзора в RMD Open называют лабораторные особенности «оксюмороном» (oxymoron), ударяющим по репродуктивной иммунологии?
→ Как ограничительные критерии искажают клинические исследования: мы изучаем лишь 23–26% акушерских пациентов и игнорируем остальных — вводя систематическое искажение выборки.
→ Почему «золотой стандарт» 99% специфичности оборачивается провалом чувствительности в акушерстве и как это мешает пациентам?


* Онлайн.
* Без записи.
* Только для специалистов.

Записывайтесь на встречу на нашем сайте.